三人两语:见死不救应该严惩?

林国豪 报道 刊载于联合早报“@时代”

20160726_ln_accident1.jpg

在街上看到路人突然昏倒,你会上前搭救吗?在德国,有三名年轻人因为没有对需要帮助的人施与援手,其中一名甚至只顾用手机拍摄现场画面,而被判处罚款。据悉,当时昏倒的是一位83岁的老人,他在一家银行的提款机前晕倒在地上。面对这种“见死不救”的社会情况,你有何看法?单靠罚款,能改善这种冷漠的社会现象吗?

不知道该如何去救

23岁新加坡国立大学生蔡委翰(23岁)说:“很多时候,一些人不是见死不救,而是不知道该如何去救,或者 该不该救。我在网上看到一些人企图利用人们的同情心进行诈骗的个案,你上前去搭救,他反而会诬赖你弄伤他,得不偿失。也有一些情况是,你不知道如何去帮忙,例如一个人癫痫症发作,若处理不好, 反而会让他的病情更糟糕。”

他也说:“但也不代表说,就应该当成没有看到,什 么都不做。我觉得最好的做法是,打电话叫救护车,让专业人士帮忙 这些需要急救或帮忙的人。当然在救护车抵达之前,你还是可以在周 围留守,在许可的范围以内,协助这些需要帮助的人,例如疏散人群等。”

通过软性宣导 提高关怀意识

南洋理工大学生林志聪(25岁)说:“在我很小的时候,我的阿嫲就曾经遇到类似事件。当时她在一家 餐厅用餐,不小心被一颗鱼丸给噎着,周围的人只是转头看了一看, 没有人上前搭救,当时的我又慌张又气愤,觉得新加坡人怎么那么冷漠。不过,针对德国政府要以法律途径制裁“见死不救”的年轻人, 我觉得手法过于强硬,反倒是可以通过一些软性宣导工作来提高人们 的社区关怀意识。而且我一直都相信人类都是善良的,只是不懂得如何表达,大家只要付出多一点爱心和关怀,这个世界其实可以更美好 。”

袖手旁观会面对良心谴责

23岁的留学海外学生王秋雯说:“我觉得人命关天,德国政府要以法律途径制裁这些人是明智的, 可以作为警惕作用。因为若面临生命危险的人出了什么事,相信袖手旁观的人肯定会面对良心的谴责。”

她也说:“不仅如此,我曾经在网上看过一则新闻,说有个摄影记者,他明知道路中央有个陷阱,他就在一旁守候 等待有人不慎跌入,他就能捕捉到新闻的“画面”,这样不仅是“见死不救”,还是为了“工作”故意让人受到伤害,觉得很过分。虽然说拍摄新闻画面是他的工作,但他的行为违反了新闻道德,和媒体从 业员的操守准则。”IPEo1ZWK_400x400

Advertisements